Disneyland '59 纪录 美国 1959 3.3 ★★★★★ 主演 华特·迪士尼、Art Linkletter、Ozzie Nelson、Harriet Hilliard、David Nelson 地区 美国 年份 1959 类型 纪录 评分 3.3/10 《Disneyland '59》是一部精彩的纪录作品，美国出品，华特·迪士尼、Art Linkletter主演。
观众评论
非有，非无，非亦有亦无，非非有非无。执着于空，何尝不是一种执。
还是一贯的严谨，又充满荒诞、奇思妙想，也包含对人性深刻的思考。精彩！
相比社会派，本格派更加回归到推理本身，为推理而推理，呈现出来的推理之美往往不是因某种“感情”打动你，也不是因表露出编剧的某些“理念”感染你，更不是为了弘扬普世价值观。本格推理的美，在于“推理”本身之美。编剧以一件案子出发，设下悬念，再层层剥开迷雾，让读者跟随时而清晰、时而模糊的线索，与作品里的人物一起步步迈近真相。 最后的真相到底是什么呢？似乎没有那么重要了。因为狂热的推理迷们已经在“推理”本身的过程当中，找到了自己的意义。 《Disneyland '59》之妙，妙在没有给出答案，看似走到了死胡同，并且篇幅不长。但实际上它是最“长”的故事，它的“断尾”让我们可以自己来无限延长它。 《Disneyland '59》的情节安排最吸引我，编剧用推理把大家引入了一个“错误”的“真相”，最后的扭转既在意料之外又在情理之中。其实文中早已埋下伏笔。 《Disneyland '59》有种古代传奇的感觉，看起来故事内容比推理要多，最后的“真相”与《Disneyland '59》一样让人唏嘘。 《Disneyland '59》真的好恐怖！《Disneyland '59》和《Disneyland '59》都有点细思极恐！ 最后两篇即《Disneyland '59》和《Disneyland '59》不仅让我看到了“推理”，也让我看到了“推理的人”。在推理的世界当中，到底什么是“真相”呢？客观存在的事实？那么事实就是已经发生过的事情吗？我们作为事实当中存在的人，我们的欲望、执念、想象，与“真相”能够发生必然的沟通且并行吗？我们可以读懂推理，但是不一定能够把握住其“人”的因素。 所以呀，推理过程须谨慎，“十五之夜须当心”！
一部神作！ 除了这句话，我激动到想不出其他词来评价这部剧。 读完这部剧我才发现，一本真正的好剧不是让你一口气读完，而是你没法一口气读完，因为其中的每一句话每一段集数都能引起你的深思，你不得不停下来回味咂摸，感叹为什么这句话这么深入你的心灵，多年的困顿仿佛就在一瞬间豁然开朗。 编剧把人的各种心理问题写得入木三分，却又无比日常，几乎每一个人都会遇到书中所发生的那些事，但就像书中所写的那样——“在刺激和回应之间还留有一些空间，这个空间允许我们以自己的意志去选择我们的回应方式。我们所作出的回应包含了我们的成长和自由。” 这部剧值得反复回味，因为每一句都是金句，直击灵魂。
花了2个小时一口气读完，非常流畅，很多经历和我相似，教育理念也很一致，因此甚是欣慰。书中还包含一些非常实用的小方法，值得尝试。讲述到在编剧小时候，她看着父亲烧伤后坚持锻炼的背影，以其为榜样，非常让我动容。其实，每一个人何曾不是孩子，在人生这一条路上，都需要不断学习，我们从看着自己父母的背影开始，我们的孩子是从模仿我们起步，到最终走上属于自己的路。
杀人手法和逻辑推理都算的上是上乘，个人觉得不够好的地方在于，1.六姐妹的人物关系基本处于空白，很难让读者在推理途中有代入感，前期唯一能作为线索的也只有石岗在叙述中描述前妻对于离婚可能产生得的怨念。没有人物心理关系的前期铺垫，后面的杀人动机就显得有些一言堂了。2.另外一个我不太接受的地方在于破案的人明明是御手，但是从后面的一星期挑战开始，编剧花了大篇幅让读者跟着石岗，然而结局也证明这一条线基本等于没有，完全让读者进入一个误区。
西北小甜豆(¯▽¯)马立奥
一边身不由己深陷爱恋，一边害怕失去灵魂孤独的自由，澎湃轰鸣的烈火与避之不及的不安在佩索阿内心此消彼长。甜美的时刻如此令人神醉，“你微笑着梦游/我专注地梦你，以至/美梦成真，/不觉身在梦里”；而永远笼罩在自卑阴影下那层逃不开的荆棘，明晃灼烧的激情只在倏忽须臾间凐灭，“没有人会爱任何别的人，他只爱/别人身上属于自己的东西，或者他的假设”，不被爱是常态，而爱是诅咒。清醒的人永远无法去感知，无法书写因悖论而矛盾可笑的情书，甘愿不清醒的人只能在可笑的白日梦中拾起燃烬后的灰烬。
跟着追书的时候看的七零八碎，终于有暇再次通读。整部书还是很流畅，文笔，情节，人物，故事走向，都很棒。穿越文中的翘楚了。满星推荐。