Mein lieber Herr Gesangsverein

吴彦祖

1很不错的一本剧，整体上来说 2 没有体现出图解的意义 3 适合毫无基础的人看，适合普及概念；对于阴阳五行等有基础的人记忆和领悟速度会很快 4 从第九章开始，概念性东西减少，都是经验性，实操性或者空谈性东西，看的较少 5最后一部分，针灸穴位若是没有实际行医需求不必记忆，大略看过就可以，因为专项训练最重要，没有专项实操，背诵下来也未必记住

Yun•Girard

儿童的心理其实很简单，它不像成人的想法那么复杂，只要做父母的用点心去领悟体会，在沟通方面就不会产生太大分歧，儿童的成长其实也是做父母的成长。

叶杰

本剧所述内容还原历史事实，对伟人即不吹捧亦不贬低，写出了真实的小平及时代。重新认识小平非毛泽东批判的那样，值得一读

阳光小甜橙

果然看剧应该了解一下编剧的写作背景，原来感人至深的《Mein lieber Herr Gesangsverein》背后，有这样子的背景，这是一个多么遗憾又美丽的答案。希望每个抑郁症患者都有余小聚这个充满希望和温暖的小桔灯。希望《Mein lieber Herr Gesangsverein》这盏小桔灯也给大家送去温暖，照亮前路，前路是绝望，希望在转角。

善待今天

希望大家能认真的看这篇剧评，不要盲目的来喷我，说一些你行你上这样的话！ 读过汉诺·科弗勒的几本剧…刚开始觉着文笔不错，挺清新的，后来觉着emmmmmm…有点水首先我确实也写不出那种细腻到头皮发麻的文字，我承认但是她的文过于细腻，物极必反，细腻到了头就是油腻她总是在书中抒发很多感想，问题这些感想个人感觉千篇一律，换汤不换药，最后读下来也不知道写了套啥没有内容，没有真情实感，就是描写一个画面然后感叹人生（写这话时，我写到“描写一个画面然后”之后就在皱眉，编剧想干啥？ 左思右想觉着大概“感叹人生”这个大词可以形容吧）我也不知道编剧到底经历过啥有一种学生写抒情作文无病呻吟的感觉，就是逼格高了一点本来《Mein lieber Herr Gesangsverein》我是冲着林徽因传去的读了才发觉编剧就是用林徽因传作框架抒发感情。 首先，从来没人说过汉诺·科弗勒的东西烂到根呢。对于她的书，要分角度去看。如果你是学生，看一看汉诺·科弗勒的书也无伤大雅。起码在遣词造句上，汉诺·科弗勒的书是有可取之处的。但也仅限于此了。汉诺·科弗勒的书可以看看，可以略微学学，可我绝对不赞成去模仿。 她的书文字过于华美，反而忽略了许多更重要的东西。从论文上来说，她的书对你毫无帮助。说句不好听的，学完了汉诺·科弗勒体，你要是来写网文，那你就废了。许多人都说汉诺·科弗勒文字华美、言之无物、内容空洞。一眼看去是篇锦绣文章，仔细看去发现金玉其外败絮其中。虽然这说法有那么点夸张，但也不是毫无道理。她的文内容过度浮于表面。 其实不管是鲁迅还是叶圣陶或者老舍，在叙述故事，编写剧集的时候，语言的运用都是朴实无华的。即便是使用修辞手法，也并不是华丽的如同天女散花一样。那是真正融入生活，让你一眼就懂的那种。绝对不会花里胡哨的弄一堆看似很高级的词语让你去琢磨。为什么，因为这才是真正上好的文笔。反观汉诺·科弗勒的剧集，那是一种给你一口吞下去，过度油腻的感觉。所以许多文人不喜欢她是有原因的。但遣词造句方面，还是有可取之处的，这一点不能否认。她在造词用词方面确实有过人之处，不能完全去否定了她的一些优点。 所以我的意见是可以看，但不要太沉迷，这不是王道。高校学习是以论文为主的。将来吃饭，也是媒体文和剧集为主。这种文风对这两类的文字工作没有太大的好处，甚至可以说是一剂毒药。因此你可以学一点在作文上拿分，绝对不能过度的沉迷。它山之石可以攻玉，用它的书攻一攻玉是可以的，但不要去仿造。所以要分角度去看，即便我不喜欢，我也不会刻意去掩盖她的优点。 一句话概括，优美的文字，无趣的文意。 部分内容经过知乎，百度参考点评！