Aag Hi Aag
地区
年份
1987
类型
评分
3.3/10
Bahadur Singh is an army officer, is married to Ganga, and lives in a small village. Ganga gives bir
观众评论
生命从来不曾离开过孤独而独立存在。无论是我们出生、我们成长、我们相爱还是我们成功失败，直到最后的最后，孤独犹如影子一样存在于生命一隅。 所有人都显得很寂寞，用自己的方式想尽办法排遣寂寞，事实上仍是延续自己的寂寞。寂寞是造化对群居者的诅咒，孤独才是寂寞的唯一出口。
4星吧，一流构思，二流笔力，故事完整而转折惊奇，实在是讲故事的能力比大神们还是差了些，平铺直叙浪费了一个原本很好的故事。总结：平平淡淡，代入感差，出彩的角色不多，主角不在此列。
推荐一下吧，作为学会批判性思维的起步之书。基本上提到并概括了很多平时会出现的问题，也对批判性思维本身有一个系统的介绍。但要注意的是，书里说了那么多，都是为了唤醒我们理性思维，而不是为了要生搬硬套。因为能够客观全面的看待问题，出了基于逻辑，背后还有更多的学识眼界作为支撑。 再者，冷静思考发现问题当然是好的，但应用在实际生活中的合适场合，例如别人随口一提并不想过多深究或者就听不进意见，以及学会剔除不重要的思考，例如你根本不会有那么多时间和精力认识和辨别每一条信息，都是非常重要的。 最后，想要做到真正的批判性思维是很困难的，因为不仅要克服已有的偏见和快思考的习惯，还得注意矫枉过正的苗头。
这样的执着永远是最可爱的
编剧好歹也看过Dexter…然鹅…
从实战角度描述saas的一本剧，其间的细节和选择都值得细细再读
看完总结出一个有趣的现象。 看到和自己观念相和或者令人茅塞顿开的书，是一种忍不住想和编剧靠近一点，好汲取很多养分。而看到观念相左又偏偏有些意味的书，就忍不住皱着眉头离远一点，有点迫不及待地想让他快点讲完。 很遗憾，看钱老先生的书我的体验是后者。 本剧是演讲稿整理而来，但是文辞是好的，缺点却也是明显的。编剧在论述自己观点的时候存在诸多未加考证的“张嘴即来”、感情色彩明显的的双标、为了美化某党的强词夺理。 编剧对明儒的推崇对宋儒的贬低太明显了。虽然这是我自己有所偏爱而导致的结果。但是我觉得，一个合格的文化人、史学家，首先传递的是内容，其次是思想，最后才是价值判断。但是，钱老似乎全部反了过来。 俗话说“春秋责备贤者”，我对钱老的不喜欢大概也是因为对其期望太高。书可以一观，但必须取其精华去其糟粕。 至于何谓精华，何谓糟粕，只能自己感受了。
从悲惨世界中找到温情。 西方的绅士和中国的君子总是有些貌合神离。都是温润如玉，但除了谦谦，中国的君子更多的是一种骨子里的浩然。
一直很喜欢罗胖做的内容，我的感受，很像成人版的十万个为什么。这部剧开读之初，有朋友提醒：“罗胖的内容有理论化倾向”，不太理解，但记下了，并始终带着一份警惕心读下去，发现确实如此…遂后面从认真观看模式调成了做家务伴读模式。 全部5册看➕听下来，感觉内容有趣、视角新颖、知识点丰富、有所启发。总之，值得推荐。 正如本剧里的一段话： ◆ 保持头脑的开放性 “我在这里讲的不是什么真理，只是思考世界的不同角度。我看到了，我觉得有意思，我转述，我不关心它的对错，我只关心它对我是不是有启发，因此我推测，对大家也会有启发。”
#小Y的2020追剧清单# 第8本剧。 看完这本经典，发现最令人受启发对还是“象”与“骑象人”这个比喻。至于后面谈到积极心理学，幸福，宗教以及人生意义的话题，编剧几乎都是引用其他学者观点。
编剧文笔很高级，段子一套套的张嘴就是梗，埋的伏笔后面也都有呼应，很棒。
人物众多，忠奸纷出，妍媸毕现。乱世纷争，功过是非，转眼成尘。人生短短，世事茫茫，纵情精彩，方为无憾。
尺度上已经超过绝大部分连血都见不着的同类动画了。